引进外国新娘可缓解光棍危机?
近日，中国人民大学公共政策研究院执行院长毛寿龙与知名人口学者何亚福分别在新京报发表文章，呼吁适度推动移民政策改革，让更多的外国女性能够到中国来工作和生活，以此来减少中国的“光棍危机”。文章发表后，引起强烈反响，其中也不乏一些争论。对此，我们需要关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。
旁边评论
防止引进外国新娘异变为跨国拐卖
近来，先后有多名专家在新京报撰文呼吁放开移民政策，通过引进外国新娘来缓解中国近年来愈发严重的3000万剩男问题。但该观点也引发了一些争议。知名媒体人侯虹斌指出，中国的剩男危机归根到底是穷人的光棍危机，引进外国新娘极有可能会异变为跨国拐卖。
那么，鼓励跨国通婚能否缓解光棍危机？根据本次调查，超六成的网友对此持肯定意见。其实，平心而论，站在理性人的角度，要立竿见影地解决该问题，也就是何亚福所言的“引进”外国女性与鼓励中国未婚男性出国并与所在国女性结婚这两招了。
但是，理想很丰满，现实很骨感。且不论目前我国在跨国通婚问题上尚存在一些壁垒，何况跨国通婚的对象一般集中在受教育程度较高的城市人群，对于底层人群的光棍危机并没有太大的作用。
其实，专家都承认，要缓解光棍危机，改变男女性别比失衡，根本上还是要从提高女性地位着手。我们不否认引进跨国新娘对于解决剩男问题的积极作用，但也要警惕在实际操作中，这一做法异变成跨国拐卖这种极端现象。
假设真的开放部分移民，外国女性就算与中国男人恋爱，也只是在对应阶层的优秀男性当中挑选；而这些人本来就不会缺女人。而这对真正的剩男问题，不会有丝毫帮助。
这几天，先有中国人大公共政策研究院执行副院长毛寿龙，后有人口学家何亚福，先后在《新京报》上刊文，呼吁跨国通婚来缓解光棍危机。他们表示，“适度推动移民政策改革，让更多的外国女性能够到中国来工作和生活，对于减少 光棍危机 ，也不失为一种良策。”“ 引进 外国女性，简化外国未婚女性在中国的就业、婚姻等方面的政策。基本方向应该是让中国男人与外国女人结婚更方便。”
这种想法说起来好听，但实际效果远远不是这么一回事。
中国很难娶到媳妇的“剩男”是什么样的？基本上是穷困地区的穷人。大城市里，条件稍好一点的男士，往往是婚姻市场上的抢手货，“剩女”恐怕比“剩男”还多。但那些工资高、学历高、职业高的三十岁还没有一丝皱纹、身材还没有变形的未婚女性也不少啊，可她们一辈子当“剩女”也不可能与那些穷困地区的“剩男”相遇。所以，中国的“剩男”不仅是绝对过剩，还有相对过剩，因为一部分中国女性选择终身不嫁。
而移民或合法居留政策，从来都是优秀者优先；能到异国打工的女性，显然也是相应群体当中的优秀者，能干的、聪明的、吃苦耐劳的佼佼者。假设真的开放部分移民，外国女性就算与中国男人恋爱，也只是在对应阶层的优秀男性当中挑选；而这些人本来就不会缺女人。而这对真正的剩男问题，不会有丝毫帮助。
要解决上述专家所说的那种底层男性结婚的“女性移民”，其实就只剩下跨国拐卖，或者变相跨国拐卖了。
试想，一个在偏远地区不出门、不懂外语、收入低的单身汉，他能从什么途径结识来自越南、泰国等地的少女？能有什么本事与人家恋爱结婚？想想看，你自己在大城市工作十几、二十年，见过这么多外国人，有几个人能与外国少女成为最普通的朋友？除了拐卖，很难有其他解释。
仅仅拿何亚福文中举的例子：“重庆有几位男青年去缅甸工作后结识当地女子，日久生情带回老家成为事实夫妻，组成新家庭。但当地警方核实这几位缅甸女子非法入境的身份后，将她们遣送回国。”“偷偷摸摸娶了没有合法身份的越南新娘、缅甸新娘。”这些背后是否存在拐卖、犯罪，是需要打个问号的。“越南新娘，五万一个，不是处女可退钱。”这难道不是大家耳熟能详的广告吗？
所谓的引进外国新娘，需要警惕的是跨国拐卖合法化。
最后，还要注意，现在越来越多针对引进“外国新娘”的“仙人跳”，都是来骗钱的，最后很可能会导致人财两空。被拐卖的外国女性的命运，与被拐卖的中国女性的命运一样悲惨；而那些购买人口的中国“光棍”，是在犯罪。并且，那些从海外拐卖来的少女，还随时可能出逃。
提醒一下，希望改善国家的人口结构，是个良好愿望，但只能从改变重男轻女，提高女性的地位着手，需要花很长时间来慢慢扭转，而不能替犯罪行为合法化打开通道。
